Como Utilizar As Mídias Sociais

30 Apr 2019 18:03
Tags

Back to list of posts

<h1>Esplanada/propostas/Usarmos O Facebook. (12out2018)</h1>

<p>Por esse t&oacute;pico s&oacute; falo do Facebook, em raz&atilde;o de &eacute; &uacute;nica rede social que utilizo. A minha opini&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o pra fazer like a um postagem, e tamb&eacute;m para partilhar, para por isso fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e teoricamente angariar mais editores que possam vir a colaborar connoso.</p>

<p>Acho tamb&eacute;m que isso devia haver em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. 9 Informa&ccedil;&otilde;es Para Bombar Sua Organiza&ccedil;&atilde;o Nas Redes sociais -se fazer like e partilhar &agrave; todos os postagens, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho d&uacute;vidas se EADs e EABs e conversas da esplanada deviam mencionar. Impress&atilde;o q isso prontamente foi apresentado antes, e negado. Rjclaudio msg 12h58min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo completamente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se introduzir &agrave;s redes sociais ou fazer publicidade na internet. O que se podes fazer, e de imediato &eacute; feito, &eacute; ter uma p&aacute;gina ou comunidade nesses websites pra discutir a respeito da Wikip&eacute;dia. Especialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma organiza&ccedil;&atilde;o que viola descaradamente qualquer respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear bem como por aqui. G‾|‾ D 19h11min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; inteiramente oposto &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, em raz&atilde;o de a Wikip&eacute;dia n&atilde;o precisa de publicidade. Segundo, por causa de o Facebook &eacute; um blog privado (organiza&ccedil;&atilde;o), e nossa condi&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com qualquer liga&ccedil;&atilde;o com corpora&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: Tr&ecirc;s de outubro de 2013</li>

<li>48 Sambah Tour</li>

<li>5 exemplos de m&iacute;dias sociais que foram enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>3 - Log&iacute;stica</li>

<li>seis Os planos futuros</li>

<li>Insira o link da tua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Algu&eacute;m prontamente disse neste local, anos atr&aacute;s, a respeito do Orkut, e eu adapto pro Facebook: O que pertence ao Facebook, fica no Facebook. Redes sociais, aqui, n&atilde;o servem nem para fonte. 23h38min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo Completamente com Yanguas e WikiGT. M&iacute;dias sociais (at&eacute; onde entendo) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. Como Revelar A Organiza&ccedil;&atilde;o Sem Ter necessidade de Continuar Competindo Por Valor? sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o refer&ecirc;ncias fi&aacute;veis por aqui pela Wikip&eacute;dia. Sem revelar que M&iacute;dias sociais s&atilde;o mais para relacionamentos e alguma coisa deste grau, j&aacute; n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de conte&uacute;do livre. 17h53min de quatrorze de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto mostrado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria por aqui, como este em cada outro site. Em Procura De Um Emprego Novo? , temos um pol&iacute;tica de privacidade. O Facebook coleta informa&ccedil;&otilde;es de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, portanto ele seria danoso. O que o Ninux alegou &eacute; primordial e sou em prol de tornar sugest&otilde;es antigas menos acess&iacute;veis, como por exemplo, ocultar a grau de admin e logo em seguida para todos edi&ccedil;&otilde;es de 5 ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram dados pessoais na wiki sem ter ideia do tamanho que isso ia tomar. Al&eacute;m do mais, s&atilde;o inuteis pra fins de verifica&ccedil;&atilde;o de posicionamento ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. No entanto isso n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor na constru&ccedil;&atilde;o do postagem? Se Polariza&ccedil;&atilde;o Alimenta Rejei&ccedil;&atilde;o Aos Fatos n&atilde;o teve grandes modifica&ccedil;&otilde;es em cinco anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Sim, esse parece ser um enorme empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou em prol da licen&ccedil;a utilizada por aqui, apontar os autores, no entanto acho que isso poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, exibindo s&oacute; o nome dos usu&aacute;rios mais ativos pela constru&ccedil;&atilde;o do post. G‾|‾ D 02h12min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que amaria, proponha isso no MetaWiki ou at&eacute; j&aacute; na rela&ccedil;&atilde;o da WMF (e prepare-se para a oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e sendo assim existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC) O like seria para verificar a particularidade dos posts?</p>

SM-Infographics1.jpg

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License